Hamadryas 
Reine de la Fourberie
Préfet en Chef
Inscrit le : 03 Sep 2004
Messages : 1440
Localisation : Snape's private room
Personnage HP ou groupe préféré : Severus Snape
Préfet en Chef
 |
Inscrit le : 03 Sep 2004
Messages : 1440
Localisation : Snape's private room
Personnage HP ou groupe préféré : Severus Snape
Posté le : 09 Oct 2004 18:35
Alors voilà, la grande théorie c'est que le pouvoir est dans le sang, dixit les pure blood, c'est à dire, plus tu avances dans le temps, plus le pouvoir s'enrichit.
Mais moi, j'ai une autre idée, surtout qu'en on sait qu 'il y a des mariages consanguins dans les grandes familles, or on sait qu'au bout d'un certains temps des tares apparaissent.
Ma théorie à moi, c'est que le pouvoir des grandes familles s'amenuisent au fur et à mesure donc, je me dis que l'ajout de sang muggle augmente les capaticés magiques et la puissance (j'ai plusieurs exemples
)
Voldy : né d'une mère sorcière et d'un père muggle. Personne ne me contredira sur sa puissance, bien qu'il soit un descendant de Slytherin. Quoi qu'on ne me fera pas croire que c'est un descendant direct, en 1000 ans, c'est pas possible, exemple parfait avec les rois de France, à un moment, on prend les cousins, parce qu'il y a plus de fils.
Harry : james est un pure blood, mais pas Lily, qui est une "mudblood", encore un sang mêlé. Là, vous pourrez me dire qu'il tient une partie de sa puissance de Voldy, mais je vous répondrai que Voldy a choisi l'enfant qui est né à la fin juillet. Or Neville est un pure blood, mais Voldy a choisi une pouvoir plus frais, plus neuf.
Hermione : le parfait exemple, une "mudblood" parfaite. Personne ne peut nier sa puissance et sa connaissance. Donc sa puissance ne peut pas venir des pure blood.
Dumbledore : il n'a jamais été dit que c'est un pure blood à 100%, en plus, on sait qu'il croit et fait confiance aux muggle.
Neville : un sang pure, mais pas tellement de pouvoirs même s'ils apparaissent de plus en plus parce qu'il prend confiance en lui.
Les Beatles : C'est plus ou moins dit qu'ils étaient puissants en tout cas suffisament pour devenir animagus, mais à part pour James et Sirius, on ne connait pas l'ascendance de Remus et Peter. En plus, on sait que Peter a eu des difficultés pour devenir Animagus.
les Scibs/cracmols : se sont les enfants de sorciers, mais eux n'ont aucun potentiel magique, alors qu'ils descendent surement de familles nobles, sinon, ils n'auraient pas ce statut au sein de la communauté magique. S'ils avaient été des enfants de "mudblood", ça ne doit pas faire le même choc à la famille.
Donc, pour moi, la puissance des vieilles familles tend à diminuer fatalement si elle n'est pas mélangée à des familles muggle, le potentiel magique d'un né moldu est à son maximum, elle n'a pas été perdue au cours du temps alors que celui d'un sang pur a déjà été perdu, partagé, diminué au cours du temps.
De plus, ça serait peut être une des raisons de Voldy de vouloir se débarasser des "mudblood", il a peut être peur du potentiel de leur puissance.
_________________
Mais moi, j'ai une autre idée, surtout qu'en on sait qu 'il y a des mariages consanguins dans les grandes familles, or on sait qu'au bout d'un certains temps des tares apparaissent.
Ma théorie à moi, c'est que le pouvoir des grandes familles s'amenuisent au fur et à mesure donc, je me dis que l'ajout de sang muggle augmente les capaticés magiques et la puissance (j'ai plusieurs exemples
)
Voldy : né d'une mère sorcière et d'un père muggle. Personne ne me contredira sur sa puissance, bien qu'il soit un descendant de Slytherin. Quoi qu'on ne me fera pas croire que c'est un descendant direct, en 1000 ans, c'est pas possible, exemple parfait avec les rois de France, à un moment, on prend les cousins, parce qu'il y a plus de fils.
Harry : james est un pure blood, mais pas Lily, qui est une "mudblood", encore un sang mêlé. Là, vous pourrez me dire qu'il tient une partie de sa puissance de Voldy, mais je vous répondrai que Voldy a choisi l'enfant qui est né à la fin juillet. Or Neville est un pure blood, mais Voldy a choisi une pouvoir plus frais, plus neuf.
Hermione : le parfait exemple, une "mudblood" parfaite. Personne ne peut nier sa puissance et sa connaissance. Donc sa puissance ne peut pas venir des pure blood.
Dumbledore : il n'a jamais été dit que c'est un pure blood à 100%, en plus, on sait qu'il croit et fait confiance aux muggle.
Neville : un sang pure, mais pas tellement de pouvoirs même s'ils apparaissent de plus en plus parce qu'il prend confiance en lui.
Les Beatles : C'est plus ou moins dit qu'ils étaient puissants en tout cas suffisament pour devenir animagus, mais à part pour James et Sirius, on ne connait pas l'ascendance de Remus et Peter. En plus, on sait que Peter a eu des difficultés pour devenir Animagus.
les Scibs/cracmols : se sont les enfants de sorciers, mais eux n'ont aucun potentiel magique, alors qu'ils descendent surement de familles nobles, sinon, ils n'auraient pas ce statut au sein de la communauté magique. S'ils avaient été des enfants de "mudblood", ça ne doit pas faire le même choc à la famille.
Donc, pour moi, la puissance des vieilles familles tend à diminuer fatalement si elle n'est pas mélangée à des familles muggle, le potentiel magique d'un né moldu est à son maximum, elle n'a pas été perdue au cours du temps alors que celui d'un sang pur a déjà été perdu, partagé, diminué au cours du temps.
De plus, ça serait peut être une des raisons de Voldy de vouloir se débarasser des "mudblood", il a peut être peur du potentiel de leur puissance.
_________________
The fourbetitude way of life
| 
D'ailleurs je vais plussoyer avec toi, car je partage totalement ton avis 
), c'est quand meme bizarre qu'il essaye de tous les annhiler... Et l'excuse du "mon père c'était un vilain muggle"n je trouve ca bien léger, pour un big-bad 
