elimor
Après avoir fait une pause, je me suis remise à lire il ya quelque temps, pas mal de fic Harry / Draco. Il ya quelque jours, par hasard, je me suis interessé aux multiple péripéties du fandom Harry Potter ainsi qu'a l'impact que peuvent avoir les fics sur la perception d'une oeuvre.
D'un point de vue légale, l'existence des fics est au mieux permise par une absence de juridiction spécifique, au pire complètement illégale. Les fics empiètent sur le copiright, ca c'est certain (les auteurs de fics se servent d'un univers sans la permission des créateurs du dit univers. Y a bien des fics qui empruntent des univers et personnages tombés dans le domaine public, et dans ce cas là, c'est complètement légale, elles pourraient même être publiés par des maisons d'édition sans problèmes, mais honnêtement ce n'est pas la majorité des fics). Mais normalement comme personne ne gagne d'argent ou autre compensation matérielle en écrivant des fics et que les auteurs et des les lecteurs sont des fans de l'oeuvre d'origine, l'existence des fics peut difficilement être préjudiciable à l'oeuvre et à ses créateurs : ils ne perdent pas d'argent ils n'y perdent pas de public potentiel quelque soit l'image que les fic véhiculent sur l'oeuvre (normalement). Donc techniquement les fics ne respectent peut-être pas le copiright mais d'un autre côté elles n'attaquent pas ce qu'il est censé protéger.
Pourtant certains auteurs comme Anne Rice ou Robin Hobb sont farouchement opposés aux fanfictions. Anne Rice est connue pour avoir fait la chasse à toutes les fic sur le net qui concernaient son oeuvre et les avoir fait supprimé. Ils semblerait qu'aux yeux de ces auteurs les fics dénaturent leur oeuvre. C'est un point de vue qui se défend. Et comme les auteurs de fics sont des fans et que les fans ont tendance à respecter l'auteur de l'oeuvre dont ils sont fans, l'un dans l'autre il est presque impossible de trouver des fics ayant pour cadre l'oeuvre d'Anne Rice ou de Robin Hobb (je n'en ai jamais trouvé pour Robin Hobb et les rare que j'ai lu pour Anne Rice étaient des cross-over. Bon ceci dit j'ai arrete de chercher quand j'ai appris que ces deux auteurs étaient contre les fics, donc peut-être qu'en cherchant très bien on peut en trouver mais j'en doute).
A l'opposé certains auteurs, sans forcément encourager le phénomène, admettent que les fics ne les dérangent pas. Rowling fait partie de ces auteurs. Elle aurait même dit qu'elle lit des fics qui concernent son oeuvre. Donc tout va bien.
Mais la particularité du fandom HP c'est sa taille. Le fandom c'est l'addition des sites, des fics, des fanarts, des forums ect... Mais le nombre de fics est souvent assez représentatifs de la taille d'un fandom. Le nombre de fic concernant HP est énorme. Pour s'en convaincre il suffit de faire un tour sur fanfiction.net : plus de 261 000 fanfiction à ce jour sur le site. Si on compare, les autres oeuvres sur le site ayant un très grands nombre de fics sont très loin derrière : Naruto avec plus de 42 000 fic, LOTR avec plus 38 000 fics, BTVS avec plus de 33 000 fic (et plus de 41 000 si inlcus la série Angel, sachant que les fics ne respectent pas forcément de frontières entre les deux série). HP est plus que largement en tête.
Vu ce nombre impresionnant de fic, vu la taille du fanfom, Rowling aurait été contre les fics, aurait-elle pu vraiment partir en croisade comme a pu le faire Anne Rice ? Est-ce qu'un fandom de cet ampleur est controlable ?
Sans aller jusqu'a parler de dénaturement de l'oeuvre de Rowling, il ya dans le fandom HP un cas de perception complétement différent entre l'oeuvre (canon) et le fandom : le personnage de Draco.
Le type de fic presentent sur ff. net n'est pas forcément représentative du genre de fic le plus écrits sur l'ensemble du fandom. C'est assez logique, vu le statut de ff.net (le site de référence pour les fanfictions), de de le penser mais à moins de se lancer dans une étude détailler de plusieurs fandom, rien ne permet de l'affirme à 100 % (je ne sais pas si c'est probable, mais il se pourrait très bien qu'un personnage ou un pairing ait une très bonne côte sur ff. net mais pas sur l'ensemble du fandom). Cependant comme dans le cas d'HP, un ensemble d'élements semblent confirmer les observations qu'on peut faire sur ff.net, c'est interessant d'étudier quels sont les personnages les plus appréciés des auteurs de fics sur le site.
ff. net permet de rechercher des fics qui ont tel ou tel personnages de l'oeuvre comme personnage principale. Sans surprise, le personnage qui arrive largement en tête aux nombres de fics où il est le personnage princiaple, c'est Harry. Puis vient Hermionne, la encore c'est assez logique. Mais en troisième position juste derrière Hermionne, on retrouve Draco. Loin derrière arrive dans l'ordre : Ginny, Snape, Sirius, Ron, Remus ect....
La puplart du temps, les personnages mis en valeur dans une fics sont les personnages préféres des auteurs. Si on en croit ff.net Draco est l'un des personnages les plus apprécié des fans. Et si on en croit d'autre élément admis par une majorité du fandom (Draco / Hermionne est l'un des pairing le plus populaire dans les fics, Tom Felton serait l'acteur qui reçoit le plus de courrier de fans (ca pour le coup c'est difficilement croyable vu le peu de présence à l'écran du personnage), Draco a fini par exasperé une partie du fandom parce qu'il était trop aimé par une autre partie) Draco est effectivement un personnage très apprécie. Une recherche simple sur google remet les chose en un peu perspective : si on ne tient pas compte du nom Harry potter car il est impossible de différencier le titre de l'oeuvre du nom du personage, Sirius arrive largement en tête du nombre de réponse. Draco obtient un nombre de réponse un peu inferieur à celui de Ron et Hermionne mais tout même plus de reponse que Snape ou Ginny ou Remus.
Bref l'un dans l'autre Draco est l'un des personnage préféré du fandom, particulièrement dans les fic, et jusqu'au sixième tome, c'est assez incompréhensible.
Il n'est pas rare qu'un personnage gagne une popularité plus ou moins non prévu chez les fans mais le plus souvent ca s'explique par les caractéristique de ces personnages (Spike pour BTVS, Sawyer pour Lost....). Mais le Draco apprécié par le fandom n'est tout bêtement pas le Draco des 5 premiers livres de Rowling. La popularité du personnage repose sur une transformation dans les mains des fans, non contrôlée par Rowling. Dans les bouquins Draco est un petit crétin pourri gaté, imbus de lui-même, jaloux, raciste, geignard et pleutre. Aucune classe si ce n'est celle qu'il croit avoir, peu d'envergure (surtout si on le compare à Snape qui dans les livre a une prestance qui fait franchement défaut à Draco). Dans les fics, il oscille entre anti-héros, bad boy romantique et héros incompris.
Je suis la première a trouver que le personnage de Draco dans le fandom est cool et interessant : c'est grace au fandom qu'il se retrouve dans la liste de mes personnages favoris. Mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est ce qui a pu engendrer une telle transformation du personnage. Elle n'a pu passer que par les auteurs de fics puisque c'est eux (enfin surtout elles) qui ont redéfinit le personnage. Si on en croit une itw donné par Rowling pour le 6ème livre, cette dérive l'a inquiété (http://www.quick-quote-quill.org/articles/2005/0705-tlc_mugglenet-anelli-2.htm). Rowling, elle, attribue cette ferveur pour Draco à l'interprétation de Tom Felton dans les films. Peut-être que ca a joué. Mais ca m'étonnerais pas que des auteurs de fics très en vue dans le fandom (comme Cassandra Claire) qui mettent en scène Draco Malfoy sous un jours différents que celui de Rowling, aient contribué a changer la perception du personnage chez une partie des fans.
J'ai l'impression que Rowling a réussi en partie à récuperer le personnage de Draco avec HPB. La différence entre le Draco du fandom et le Draco du Canon s'est atténué (sans avoir disparu cependant). Mais pendant un temps, Draco a totalement échappé à Rowling. Dans ce cas précis, je trouve le rôle (et l'impact) du fandom et des fics assez intriguants.
D'un point de vue légale, l'existence des fics est au mieux permise par une absence de juridiction spécifique, au pire complètement illégale. Les fics empiètent sur le copiright, ca c'est certain (les auteurs de fics se servent d'un univers sans la permission des créateurs du dit univers. Y a bien des fics qui empruntent des univers et personnages tombés dans le domaine public, et dans ce cas là, c'est complètement légale, elles pourraient même être publiés par des maisons d'édition sans problèmes, mais honnêtement ce n'est pas la majorité des fics). Mais normalement comme personne ne gagne d'argent ou autre compensation matérielle en écrivant des fics et que les auteurs et des les lecteurs sont des fans de l'oeuvre d'origine, l'existence des fics peut difficilement être préjudiciable à l'oeuvre et à ses créateurs : ils ne perdent pas d'argent ils n'y perdent pas de public potentiel quelque soit l'image que les fic véhiculent sur l'oeuvre (normalement). Donc techniquement les fics ne respectent peut-être pas le copiright mais d'un autre côté elles n'attaquent pas ce qu'il est censé protéger.
Pourtant certains auteurs comme Anne Rice ou Robin Hobb sont farouchement opposés aux fanfictions. Anne Rice est connue pour avoir fait la chasse à toutes les fic sur le net qui concernaient son oeuvre et les avoir fait supprimé. Ils semblerait qu'aux yeux de ces auteurs les fics dénaturent leur oeuvre. C'est un point de vue qui se défend. Et comme les auteurs de fics sont des fans et que les fans ont tendance à respecter l'auteur de l'oeuvre dont ils sont fans, l'un dans l'autre il est presque impossible de trouver des fics ayant pour cadre l'oeuvre d'Anne Rice ou de Robin Hobb (je n'en ai jamais trouvé pour Robin Hobb et les rare que j'ai lu pour Anne Rice étaient des cross-over. Bon ceci dit j'ai arrete de chercher quand j'ai appris que ces deux auteurs étaient contre les fics, donc peut-être qu'en cherchant très bien on peut en trouver mais j'en doute).
A l'opposé certains auteurs, sans forcément encourager le phénomène, admettent que les fics ne les dérangent pas. Rowling fait partie de ces auteurs. Elle aurait même dit qu'elle lit des fics qui concernent son oeuvre. Donc tout va bien.
Mais la particularité du fandom HP c'est sa taille. Le fandom c'est l'addition des sites, des fics, des fanarts, des forums ect... Mais le nombre de fics est souvent assez représentatifs de la taille d'un fandom. Le nombre de fic concernant HP est énorme. Pour s'en convaincre il suffit de faire un tour sur fanfiction.net : plus de 261 000 fanfiction à ce jour sur le site. Si on compare, les autres oeuvres sur le site ayant un très grands nombre de fics sont très loin derrière : Naruto avec plus de 42 000 fic, LOTR avec plus 38 000 fics, BTVS avec plus de 33 000 fic (et plus de 41 000 si inlcus la série Angel, sachant que les fics ne respectent pas forcément de frontières entre les deux série). HP est plus que largement en tête.
Vu ce nombre impresionnant de fic, vu la taille du fanfom, Rowling aurait été contre les fics, aurait-elle pu vraiment partir en croisade comme a pu le faire Anne Rice ? Est-ce qu'un fandom de cet ampleur est controlable ?
Sans aller jusqu'a parler de dénaturement de l'oeuvre de Rowling, il ya dans le fandom HP un cas de perception complétement différent entre l'oeuvre (canon) et le fandom : le personnage de Draco.
Le type de fic presentent sur ff. net n'est pas forcément représentative du genre de fic le plus écrits sur l'ensemble du fandom. C'est assez logique, vu le statut de ff.net (le site de référence pour les fanfictions), de de le penser mais à moins de se lancer dans une étude détailler de plusieurs fandom, rien ne permet de l'affirme à 100 % (je ne sais pas si c'est probable, mais il se pourrait très bien qu'un personnage ou un pairing ait une très bonne côte sur ff. net mais pas sur l'ensemble du fandom). Cependant comme dans le cas d'HP, un ensemble d'élements semblent confirmer les observations qu'on peut faire sur ff.net, c'est interessant d'étudier quels sont les personnages les plus appréciés des auteurs de fics sur le site.
ff. net permet de rechercher des fics qui ont tel ou tel personnages de l'oeuvre comme personnage principale. Sans surprise, le personnage qui arrive largement en tête aux nombres de fics où il est le personnage princiaple, c'est Harry. Puis vient Hermionne, la encore c'est assez logique. Mais en troisième position juste derrière Hermionne, on retrouve Draco. Loin derrière arrive dans l'ordre : Ginny, Snape, Sirius, Ron, Remus ect....
La puplart du temps, les personnages mis en valeur dans une fics sont les personnages préféres des auteurs. Si on en croit ff.net Draco est l'un des personnages les plus apprécié des fans. Et si on en croit d'autre élément admis par une majorité du fandom (Draco / Hermionne est l'un des pairing le plus populaire dans les fics, Tom Felton serait l'acteur qui reçoit le plus de courrier de fans (ca pour le coup c'est difficilement croyable vu le peu de présence à l'écran du personnage), Draco a fini par exasperé une partie du fandom parce qu'il était trop aimé par une autre partie) Draco est effectivement un personnage très apprécie. Une recherche simple sur google remet les chose en un peu perspective : si on ne tient pas compte du nom Harry potter car il est impossible de différencier le titre de l'oeuvre du nom du personage, Sirius arrive largement en tête du nombre de réponse. Draco obtient un nombre de réponse un peu inferieur à celui de Ron et Hermionne mais tout même plus de reponse que Snape ou Ginny ou Remus.
Bref l'un dans l'autre Draco est l'un des personnage préféré du fandom, particulièrement dans les fic, et jusqu'au sixième tome, c'est assez incompréhensible.
Il n'est pas rare qu'un personnage gagne une popularité plus ou moins non prévu chez les fans mais le plus souvent ca s'explique par les caractéristique de ces personnages (Spike pour BTVS, Sawyer pour Lost....). Mais le Draco apprécié par le fandom n'est tout bêtement pas le Draco des 5 premiers livres de Rowling. La popularité du personnage repose sur une transformation dans les mains des fans, non contrôlée par Rowling. Dans les bouquins Draco est un petit crétin pourri gaté, imbus de lui-même, jaloux, raciste, geignard et pleutre. Aucune classe si ce n'est celle qu'il croit avoir, peu d'envergure (surtout si on le compare à Snape qui dans les livre a une prestance qui fait franchement défaut à Draco). Dans les fics, il oscille entre anti-héros, bad boy romantique et héros incompris.
Je suis la première a trouver que le personnage de Draco dans le fandom est cool et interessant : c'est grace au fandom qu'il se retrouve dans la liste de mes personnages favoris. Mais ce que j'ai du mal à comprendre c'est ce qui a pu engendrer une telle transformation du personnage. Elle n'a pu passer que par les auteurs de fics puisque c'est eux (enfin surtout elles) qui ont redéfinit le personnage. Si on en croit une itw donné par Rowling pour le 6ème livre, cette dérive l'a inquiété (http://www.quick-quote-quill.org/articles/2005/0705-tlc_mugglenet-anelli-2.htm). Rowling, elle, attribue cette ferveur pour Draco à l'interprétation de Tom Felton dans les films. Peut-être que ca a joué. Mais ca m'étonnerais pas que des auteurs de fics très en vue dans le fandom (comme Cassandra Claire) qui mettent en scène Draco Malfoy sous un jours différents que celui de Rowling, aient contribué a changer la perception du personnage chez une partie des fans.
J'ai l'impression que Rowling a réussi en partie à récuperer le personnage de Draco avec HPB. La différence entre le Draco du fandom et le Draco du Canon s'est atténué (sans avoir disparu cependant). Mais pendant un temps, Draco a totalement échappé à Rowling. Dans ce cas précis, je trouve le rôle (et l'impact) du fandom et des fics assez intriguants.